Encuentran a adolescente en automóvil casi cuatro veces por encima del límite 'no culpable' de conducir bajo los efectos del alcohol

Un joven evitó una condena por conducir bajo los efectos del alcohol después de convencer a un sheriff de que solo había estado esperando en su automóvil para que lo llevara.

Aaron Regler, de 19 años, había superado cuatro veces el límite cuando la policía lo encontró en su Volkswagen Golf en la madrugada del 29 de diciembre.

Pero durante un juicio en el Tribunal del Sheriff de Lerwick hoy (jueves), Regler argumentó con éxito que no tenía intención de conducir y solo estaba tratando de mantenerse caliente mientras esperaba que un amigo lo recogiera después de una noche de fiesta.

El tribunal escuchó cómo una red de jóvenes conductores pasaban las tardes conduciendo por Shetland ofreciendo traslados a sus amigos después de salir por la noche en la ciudad y publicitando su disponibilidad a través de la aplicación de mensajería Snapchat.

En la noche del 28 de diciembre, Regler había aceptado ser el conductor designado para un grupo de amigos que asistían a una velada en la Legión Real Británica.

Regler dijo que habría dejado a sus amigos y luego se habría quedado en la ciudad en caso de que alguien necesitara llevárselo a casa más tarde.

Sin embargo, los planes cambiaron alrededor de las 9 p. m. cuando aceptó la oferta de un boleto adicional para la noche musical de Basement Monkeys.

Regler le dijo a la corte que regresó a su casa en Cunningsburgh para cambiarse y luego condujo de regreso a la ciudad, estacionándose en King Harald Street, cerca de Legion, donde llegó alrededor de las 10 p.m.

Dijo que bebió "cinco o seis" limonadas con vodka, tuvo una velada agradable y abandonó el lugar alrededor de las 2 a.m.

Después de conversar un poco afuera, dijo que le envió un mensaje a su amigo en Snapchat, en algún momento entre las 2:15 a. m. y las 2:30 a. m., pidiéndole que lo llevara.

El aprendiz de ingeniero eléctrico dijo que su amigo acordó recogerlo a las 3 am.

Al ser interrogado por el agente de defensa Liam McAllister, Regler explicó que era una característica de la aplicación que los mensajes se eliminaban permanentemente después de leerlos.

Como el clima era frío, húmedo y ventoso, Regler dijo que fue a esperar en su automóvil con otro amigo mientras llegaba su ascensor.

Dijo que puso la llave "con un clic" en el encendido, para encender los ventiladores y mantener el calor, pero insistió en que no tenía intención de conducir.

Cuando se le preguntó qué hubiera pasado si su amigo no hubiera llegado, Regler dijo que tenía otros medios para llegar a casa, como reservar un taxi o pedirle a su madre que lo recogiera.

El amigo de Regler también subió al estrado como testigo de la defensa, confirmando su versión de que había accedido a recogerlo.

Dijo que era un arreglo regular y que Regler también lo había llevado en el pasado.

El procurador fiscal Duncan MacKenzie le preguntó a Regler por qué había encendido la llave en parte, ya que la calefacción solo se encendería si el motor estaba encendido.

Regler dijo que "nunca se me pasó por la cabeza" y simplemente lo encendió instintivamente.

MacKenzie también le preguntó por qué le dijo a la policía que estaba esperando un taxi, en lugar de que su amigo lo llevara.

El acusado dijo que pensaba que era una forma más fácil de explicar la situación.

Si bien MacKenzie pudo aceptar la explicación al principio, dijo que cuando la policía le pidió ver su historial de llamadas como prueba de que había pedido un taxi, habría tenido sentido que Regler mencionara que en realidad estaba esperando a su amigo.

Regler dijo que solo estaba tratando de responder a las preguntas de la policía y no se dio cuenta de que había llevado a un malentendido.

McAllister, resumiendo para su cliente, dijo que era un joven "concienzudo", destacando que tenía un alcoholímetro en casa para asegurarse de que no conducía por encima del límite.

Dijo que no tenía motivos para conducir su automóvil ya que tenía otros medios para llegar a casa, ya sea un ascensor con su amigo o, en su defecto, un taxi o una llamada a su madre.

El alguacil Ian Cruickshank dijo que Regler había dado su testimonio de una "manera franca" y no trató de evadir las preguntas.

Dijo que su amigo había sido un testigo "creíble y confiable".

El alguacil Cruickshank dijo que Regler había establecido su defensa en el "equilibrio de probabilidades" y lo declaró inocente.